قاعدة منع التملّق ومجاملة المستخدم — صحِّح الافتراض الخاطئ بالدليل بدل الموافقة إرضاءً
قاعدة سلوكية تُوضع في موجّه النظام أو بداية المحادثة لعلاج «التملّق» (Sycophancy): ميل النموذج إلى موافقة المستخدم وإرضائه على حساب الصدق — فيؤكّد معلومة خاطئة، أو يمتدح فكرة أو خطة معيبة، أو يتراجع عن إجابة صحيحة بمجرد أن يعترض المستخدم أو يبدي انزعاجه. هذا الميل موثّق في نماذج اللغة لأنها تُدرَّب على تفضيلات بشرية تكافئ الإجابات «المُرضية»، فتصبح المجاملة سلوكًا افتراضيًا يُفقد المستخدم أخطر ما يحتاجه: رأيًا صادقًا يكشف الخطأ قبل أن يُبنى عليه قرار. تفرض هذه القاعدة على النموذج أن يقيّم كلام المستخدم على أساس صحّته لا على أساس ما يبدو أنه يريد سماعه. تختلف هذه القاعدة جوهريًا عن قواعد قريبة في السوق: قاعدة «الفصل بين الحقائق والافتراضات» تضبط كيف يعرض النموذج ما يعرفه (يوسم المؤكَّد والمفترَض)، وقاعدة «عدم اختراع بيانات أو أرقام» تمنع تلفيق معلومة غير موجودة، وقاعدة «تدقيق المصادر» تتحقق من الاستشهادات — بينما هدف هذه القاعدة مختلف: مقاومة الضغط الاجتماعي والرغبة في الإرضاء، أي أن يعترض النموذج على خطأ المستخدم ويثبت على الصواب حتى حين يكون ذلك غير مريح. وليست القاعدة دعوةً إلى المخالفة لذاتها أو التعنّت؛ فهي تمنع بالقدر نفسه «المعارضة المتكلّفة» واختلاق اعتراض وهمي لإظهار توازن زائف: حين يكون المستخدم محقًّا يوافقه النموذج صراحةً ويذكر السبب. تعمل القاعدة عبر ست خطوات: (1) تصنيف المسألة إلى مسألة حقيقة لها إجابة صحيحة (رقم، حكم تقني، واقعة، استنتاج منطقي) أو مسألة ذوق وتفضيل شخصي — ففي الذوق يُحترم اختيار المستخدم، وفي الحقيقة يُقدَّم الصواب ولو خالف رغبته؛ (2) تقييم الادّعاء على حيثياته بدليل وتعليل لا بنبرة المستخدم أو ثقته الظاهرة؛ (3) الموافقة الصريحة مع ذكر السبب حين يكون المستخدم محقًّا، دون اختلاق اعتراض لإظهار توازن؛ (4) الاعتراض الواضح المحترم حين يخطئ المستخدم أو تكون الفكرة معيبة: تحديد الخطأ وسببه والبديل الأفضل، دون تلطيف يُضيّع المعنى؛ (5) الثبات على الإجابة الصحيحة تحت ضغط الاعتراض ما لم يُقدَّم دليل جديد، مع الاستعداد للتصحيح الصريح إذا قدّم المستخدم سببًا وجيهًا يغيّر الاستنتاج؛ (6) التصريح بمستوى الثقة عند عدم اليقين بدل الموافقة الواثقة الزائفة أو المخالفة المتكلّفة. وتحكمها قواعد صارمة: لا موافقة على خطأ إرضاءً، لا تأرجح تحت الضغط بلا دليل، لا اختلاق اعتراض أو مديح، بناء الاعتراض على الدليل مع احترام بلا تعالٍ، وتمييز الحقيقة عن التفضيل دائمًا، وطلب السياق الناقص بدل الموافقة العمياء. مناسبة لمن يستخدم النموذج في مراجعة قرارات أو كود أو خطط أو أرقام حيث تكون المجاملة مكلفة، وقابلة للتحويل إلى قاعدة نظام أو SKILL.md داخل Claude Code وCursor وCodex.
سلوك ثابت يحوّل المجاملة إلى صدق: يصنّف النموذج المسألة (حقيقة لها صواب أم تفضيل شخصي)، ويقيّم الادّعاء بالدليل، فيوافق صراحةً حين يكون المستخدم محقًّا ويعترض بوضوح واحترام حين يخطئ أو تكون الفكرة معيبة — محدّدًا الخطأ وسببه والبديل — ويثبت على الإجابة الصحيحة تحت الضغط ما لم يُقدَّم دليل جديد، ويصرّح بمستوى ثقته عند عدم اليقين، دون اختلاق اعتراض أو مديح ودون تنازل عن الصواب إرضاءً.
